Selon Human rights watch

L. Nkunda menace le processus de démocratisation en RDC

Par  Le Potentiel

L'affaire Laurent Nkunda rebondit. Cette fois, c'est Human rights watch, une organisation internationale réputée pour la défense des droits de l'home qui relance le débat. Dans sa dernière initiative, elle demande au gouvernement congolais de procéder à l'arrestation de ce général dissident, objet d'un mandat d'arrêt international.

Dans son dernier rapport, Human rights watch, organisation non gouvernementale chargée des droits de l'homme et basée à Londres, demande que le gouvernement congolais prenne toutes les dispositions pour arrêter le général dissident Laurent Nkunda. Human rights watch rappelle que cet ancien officier du RCD-Goma est l'objet d'un mandat d'arrêt international et devra répondre des faits qui lui sont reprochés devant le tribunal international.

Cette organisation souligne que Nkunda aurait commis des faits graves pendant l'occupation de la ville de Bukavu en 2004 par son groupe armé à l'endroit de la population, alors qu' il était venu au secours d'un autre officier dissident du RCD-Goma, le colonel Mutebusi. Human rights watch souhaite vivement que le mandat d'arrêt international soit vite exécuté et s'étonne que depuis son émission, aucune action n'a été entreprise pour arrêter Nkunda, ni par le gouvernement congolais, moins encore par la Monuc qui savent parfaitement où se trouverait Nkunda.

Ce qui choque Human rights watch, c'est ce silence et cette impunité qui risquent d'avoir des répercussions sur le processus de démocratisation en République démocratique du Congo. Cette organisation est d'autant plus choquée que selon des informations en sa disposition, Nkunda s'apprête à mettre sur pied un mouvement politico-militaire aux conséquences imprévisibles dans la partie Est de la République démocratique du Congo.

Une situation qui risque de soulever d'autres équations quand bien même Nkunda aurait promis de ne pas perturber le déroulement des élections. Une attitude somme toute ambiguë qui défie le gouvernement de la RDC. Dans la mesure où dans la partie qu'il dit contrôlée, ne frotte pas le drapeau national si ce n'est que de celui de son parti. Ce qui rejoint les affirmations de Human rights watch. Bien plus, au cours d'une réunion ordinaire qu'il aurait tenue récemment, il aurait affirmé être pour la réunification du Congo en menant une lutte sans armes ou avec les armes.

LA REACTION GOUVERNEMENTALE

Interrogé à ce sujet par Radio France Internationale, le ministre de la Défense a déclaré qu'il n'était pas opportun de «procéder en ces moments à l'arrestation de Nkunda ». La priorité, a-t-il souligné, ce sont les élections. Qu'est-ce à dire ?

Il est vrai que cette attitude soulève autant de points d'interrogations. Serait-ce une démission de la part du gouvernement ? Veut-on laisser ce dossier au prochain gouvernement ? Ou s'agit-il tout simplement de faire comme en Ouganda avec les pourparlers de la LRA pour parvenir à « arrangement politique » ?

Il s'agit ici des questions pertinentes. Comme l'a si bien souligné la responsable de Human rights watch, le gouvernement congolais et la Monuc savent parfaitement bien où le général Nkunda a établi son quartier général. Il disposerait d'au moins de 2 mille hommes avec un important dispositif en armes. D'autres langues affirment qu'il se rend régulièrement à Goma. La question est de savoir si cette version est exacte, d'où proviennent les moyens dont il dispose.

Si l'actuel gouvernement se déclare démissionnaire pour exécuter le mandat du tribunal international, c'est que l'on prend tout le temps pour léguer ce dossier au prochain gouvernement issu des élections. Question de se débarrasser peut-être d'un document fort encombrant.

Enfin, l'hypothèse d'un arrangement politique n'est pas du tout à écarter. Le cas de l'Ouganda est là avec la rébellion armée de la LRA. Les pourparlers se déroulent actuellement à Juba, au Soudan, pour parvenir à un accord politique entre le gouvernement de Kampala et les responsables de la LRA qui, d'ailleurs, ont déjà déclaré unilatéralement un cessez-le-feu.

Mais voilà que Jospeh Koni et Vincent Otti, les deux principaux leaders de la LRA, sont l'objet d'un mandat d'arrêt international. Et dans les discussions qui se déroulent actuellement au Soudan, ils ont posé le problème de leur arrestation. A ce sujet, les responsables de Kampala ont demandé qu'ils signent d'abord l'accord de paix. Devant cette hypothèse, ils s'opposeront à leur arrestation et ne seront pas traduits devant la justice internationale. Serait-ce cette voie envisagée pour le cas Nkunda dans la perspective d'une paix globale et durable ? Il est prématuré de répondre à cette interrogation.

Toujours est-il que les faits retenus par le tribunal international sont imprescriptibles. En d'autres termes, un arrangement politique au plan interne n'annule pas uns instruction judiciaire au plan international. C'est le cas des généraux Radjic et Karadjic de l'ex-Yougoslave qui sont toujours poursuivis par le Tribunal international de la Haye. Il y a eu dans le passé, les cas de Claude Barbier et du général Pinochet.

Comme pour dire que le gouvernement congolais est placé devant ses responsabilités historiques. Les jours à venir seront plus édifiants. Surtout qu'il y a quelque temps, le même gouvernement avait entamé des négociations avec un autre chef de guerre, en Ituri, du nom de Patrick, responsable de la milice FNI. Des promesses ont été faites pour qu'il intègre les FARDC.

Certes, Patrick, jusqu'à preuve du contraire n'est pas l'objet d'un mandant international. Mais le fait qu'il ait été en quelque sorte « gracié », avait suscité la colère de cette même organisation de défense des droits de l'homme, laquelle affirme que l'impunité est un précédent fâcheux pour le processus de démocratisation en RDC. Il y a risque que des « poches » des irréguliers se multiplient et le pouvoir central ait difficile à faire face à plusieurs fronts.

© Congo Vision