*Les candidats ont pris l'habitude des communiqués collectifs alors que chacun a été candidat intuito personna. *Les accusations formulées dans la déclaration politique relève des irrégularités relevées en général sans preuve matérielle. *Les candidats signataires de la déclaration on le sentiment que l'élection est une invention congolaise au point d'obéir aux sentiments des politiques congolais. *Dans leur conclusion, les 15 se contentent d'en appeler au peuple congolais en lieu et place de s'engager à saisir la justice pour obtenir réparation. *Ils disent avoir été censurés par les médias, mais, ils comptent parmi ceux dont les affiches et les calicots étaient à peine visibles. *Les aurait-on également empêchés de mettre leurs affiches ?

La Cei poursuit la publication des résultats selon les étapes annoncées. Pour rappel, dans le schéma de la Commission électorale indépendante (Cei), quatre étapes sont prévues. La première étape est celle de l'affichage des résultats après que le dernier électeur inscrit ait voté. A cet effet, la loi électorale prévoit que le bureau de vote se transforme en bureau de dépouillement.

Ce travail devait se faire devant les témoins des partis politiques et les observateurs tant nationaux qu'internationaux. La réussite de la transparence dans ces bureaux dépendait largement du sérieux et de l'engagement des candidats et des partis politiques. Ceux-ci avaient l'obligation d'envoyer des témoins dans tous les bureaux de vote. Cela supposait avoir une machine politique capable de mobiliser sur toute l'étendue du territoire national. Les moyens financiers à eux seuls ne suffisaient pas. Car, il faut partout des personnes pour les utiliser. Si toutes ces dispositions ont été préconisées, c'est parce qu'on savait que la fraude est une réalité en matière électorale. En outre, on savait que les candidats moins performants sont souvent portés à la contestation. La présence des témoins leur permet donc de disposer des éléments matériels pour contester la validité du scrutin. Comme on devrait s'y attendre, 15 candidats à la présidence de la République ont, dans une déclaration politique, dénoncé des fraudes massives au point de mettre en doute la validité du scrutin. Cette déclaration qui est du reste de leur droit, appelle de notre part et de la part de tous les observateurs ces quelques observations.

Le grégarisme

De ces 15 candidats, on retrouve les mêmes qui ont été dans ce qu'on avait appelé " groupe de 11 ". Si hier, ces candidats avaient droit de parler d'une seule voix pour réclamer ce qui était en ce moment des revendications communes, aujourd'hui ils reviennent sur ces incriminations. C'est le cas : " Rappelant nos déclarations antérieures interpellant la Commission électorale indépendante (CEI) sur les préalables indispensables à l'organisation d'élections libres, transparentes et crédibles, à savoir : le nombre exact des bulletins excédentaires, la publication des listes nominatives des électeurs, l'effectif précis d'électeurs enrôlés, la délocalisation du serveur central, la sécurisation des candidats, des électeurs et des sites, l'accès aux médias ;

Considérant les informations contradictoires sur les bulletins excédentaires (5millions, 7,5 millions, 2,4 millions), rendues publiques par la CEI, dont il ressort à suffisance que cette dernière ignorait elle-même le nombre exact de bulletins de vote imprimés en Afrique du Sud ;

Le fait que ces candidats reviennent sur ces considérations qui avaient reçu des réponses avant d'aller aux élections. La question que plus d'un se posent aujourd'hui est celle de savoir s'il n'y avait pas de bulletins excédentaires, par quoi allions-nous remplacer ceux incendiés ou volés à Mweka, à Mbuji-Mayi,... Si, faute de bulletins, les électeurs de ces coins du pays n'avaient pas voté, cela compterait parmi les réclamations de ces candidats président de la République. En outre, parmi ces candidats, on compte des personnalités remarquables qui, en dépit de leur cadre de référence mobutiste, savent que les élections ne sont pas une invention congolaise. A ce sujet, la Fondation Carter qui a une autorité en matière électorale avait mis tout le monde d'accord au sujet des bulletins excédentaires. Elle avait dit que la pratique était légale et mondialement reconnue.

Après toutes ces explications, chaque candidat s'est engagé librement et intuition personna. Il revient à chacun de formuler sa plainte sur base des réalités qu'il avait vécues sur le terrain. Faire une déclaration commune ressemble à de l'amusement de la galerie. Que les 15 candidats y reviennent, c'est la preuve qu'ils n'ont pas assez de preuves matérielles pour étayer leurs accusations.

Accusations sans fondement et procès d'intentions

Apparemment, les 15 candidats président de la République se basent sur des accusations faites dans les médias. Dans leur déclaration, ils ne permettent pas aux Congolais de les prendre au sérieux en présentant des faits étayés par des preuves. On parle des Interahamwe qui auraient été commis à la surveillance des bureaux de vote. Ils ne disent pas par qui et pourquoi au moment où il y a une police et une armée dans ce pays. Cette accusation, cela ne trompe personne, est destinée à la consommation rwandaise. Il y a des politiques congolais qui pensent qu'à ce niveau de l'évolution de la situation dans la région, on peut encore actionner le prétendu soutien aux Interahamwe pour s'attirer la sympathie et le soutien du Rwanda. Les déclarations de fraude sont en contradiction avec les avis et considérations des observateurs qui ont été effectivement sur le terrain. Au sujet de la publication préalable des listes des électeurs, la Cei s'était également expliquée au sujet de ces listes. Les candidats qui en avaient besoin avaient la latitude de les solliciter et les obtenir. Les candidats doivent démontrer qu'il n'y a pas de serveur au pays et en quoi cela peut décrédibiliser un scrutin. Il en est de même de la sécurité des candidats dont certains ont dirigé, sans être inquiétés, la marche des nudistes à Kinshasa. En ce qui concerne l'accès aux médias, les candidats devront démontrer qu'ils avaient produit des messages conformément aux recommandations de la Ham et que ceux-ci n'avaient pas été diffusés. La vérité c'est que beaucoup de ces candidats n'avaient apparemment rien à dire au point de refuser les occasions que leur offrait la Ham. Leurs insuffisances étaient manifestes même dans le déploiement des affiches et autres calicots. A ce que l'on sache, on n'avait interdit à personne de mettre ses affiches. En ce qui concerne des urnes bourrées à Kinshasa et envoyées en province, ces candidats n'accusent pas seulement la Cei, mais tout le circuit mis en place pour déployer ce matériel. Il y a la Monuc et la Rsa. Ils prétendent également que certains politiciens congolais avaient été mis à contribution pour transporter des urnes en province, ce serait contredire tout ce qui était dit à ce sujet. Il faut donc que les 15 candidats apportent des preuves. Ci-dessous le dernier extrait de leur déclaration.

" Convaincus que les irrégularités ayant émaillé le processus électoral étaient programmées dans le but inavoué de laisser libre cours à la fraude et d'imposer un résultat non conforme à la volonté du peuple ; Attendu que le volume incontrôlé des bulletins excédentaires a couvert la production des cartes d'électeurs alternatives, laquelle a permis le remplissage des bulletins et le bourrage des urnes à Kinshasa ; Considérant que les urnes ainsi bourrées ont été acheminées dans les différents bureaux de vote de la capitale et de l'arrière pays par les soins de certaines personnalités politiques ; "

Agitation inutile

Dans la déclaration des 15 candidats, on peut encore lire ce qui suit : " Attendu que la Radio télévision nationale congolaise (Rtnc), service public, a été monopolisée durant toute la période de la campagne électorale par un seul candidat à l'élection présidentielle ;

Considérant que des émissions et messages de certains candidats ont été censurés ou non relayés par d'autres chaînes, dans le cadre des émissions organisées par la Haute autorité de médias (HAM) ; Considérant que la production des cartes d'électeurs alternatives et le défaut d'affichage de la liste des électeurs ont eu pour conséquence l'utilisation d'un même numéro de carte par plusieurs électeurs à travers le territoire national ;

Attendu qu'à travers tout le territoire national, des électeurs ont été soudoyés pour voter en faveur de certains candidats ; Considérant que de nombreux électeurs ont été refoulés des bureaux de vote, sous prétexte d'avoir déjà voté, malgré l'absence de l'encre indélébile sur leurs doigts ou pour avoir refusé de voter pour un candidat leur proposé ; Considérant que les accompagnateurs d'électeurs analphabètes se sont vus refouler des bureaux de vote, laissant ces électeurs à la merci des agents de la CEI ;

Considérant que dans certaines localités du Sud Kivu (Miti, Kalonge, Kahungu, Mbayo, Cebati...) des Interahamwe commis à la surveillance des bureaux de vote ont contraint les électeurs à voter pour le candidat numéro.

Attendu, en outre, que les irrégularités ci-dessous ont été relevées sur toute l'étendue du territoire national : le défaut de mise à la disposition des témoins des candidats à l'élection présidentielle des fiches de résultat, voire des procès-verbaux, sous prétexte du nombre élevé des témoins ; l'évasion des bulletins de vote retrouvés dans certaines villes, notamment Kinshasa, Mbandaka, Mweka ; la substitution des procès verbaux établis après dépouillement par d'autres procès-verbaux élaborés frauduleusement ; la présence des bureaux de vote fictifs ;

Forts de ce qui précède. Constatons que toutes nos revendications préalables à l'organisation du scrutin étaient fondées. Attestons que le déroulement des élections du 30 juillet 2006 a été entaché d'irrégularités flagrantes et massives sur toute l'étendue du territoire national, dans un silence complice du Comité international d'accompagnement de la transition (CIAT), de la Mission d'observation des Nations Unies au Congo (MONUC. des institutions d'appui à la démocratie ainsi que des observateurs nationaux et internationaux ; Invitons le peuple congolais à constater avec nous que les élections présidentielle et législatives, telles qu'organisées le 30 juillet 2006, ne réunissent pas les conditions minimales de transparence, ne sont pas génératrices de paix et ne peuvent en aucun cas produire un nouvel ordre politique démocratique ;

Mettons en cause la validité du scrutin et déclarons d'ores et déjà, la CE !, les pouvoirs publics, la HAM,1e CIAT et la MONUC seuls responsables des conséquences dommageables qui en résulteraient ". S'il y a eu des bureaux de vote fictifs, il va de soi que ces bureaux n'ont pas connu de vote et par conséquent n'auront pas de résultats affichés qui pourraient être récupérés pour la compilation. On ne sait pas exactement en quoi cela aurait influencé les résultats du scrutin. Il y aurait eu, selon les 15 candidats, des électeurs soudoyés pour voter en faveur de tel ou tel autre candidat.

C'est une grave accusation. Les 15 devront l'étayer par des preuves dans la plainte qui devra suivre cette déclaration politique. On est cependant étonné que dans leurs conclusions, les 15 se contentent d'appeler le peuple à considérer que le scrutin n'a pas été transparent.

Car, le peuple a fait son travail. On aurait voulu que les candidats s'engagent à saisir individuellement l'organe de la loi pour obtenir réparation. Il y a un temps pour s'amuser, pour tromper le peuple, il y a un temps pour comprendre que ce peuple mérite mieux. Les politiciens par ordonnance et par négociations doivent s'inscrire dans la logique de changement démocratique plutôt que de s'agiter inutilement.

L'Avenir