Suspension de l'aide militaire américaine: Le début de la fin de l'aventure rwandaise au Congo

USA--18 JUILLET 2012. Les Etats-Unis d'Amérique ont décidé de suspendre leur aide militaire au Rwanda, première étape d'une série de mesures que la première puissance mondiale compte prendre contre le régime rwandais. En dépit des reniements sempiternels du gouvernement rwandais, les Etats-Unis et la communauté internationale en général ont finalement compris le jeu du Rwanda en République Démocratique du Congo. Ce jeu, qui consiste à déstabiliser à souhait la RDC pour en tirer de dividendes politiques, économiques, et territoriales, peut dangereusement semer les germes d'une xénophobie inutile à l'est du Congo.

En effet, c'est depuis l'année 1996 que le président Paul Kagame (alors vice-président du Rwanda) avec ses partenaires se sont engagés dans cette politique de déstabilisation du Congo. Malgré les efforts inlassables du peuple congolais de faire créditer la thèse de l'invasion, de l'occupation, et de la déstabilisation du Congo, il a fallu 16 longues années (de massacres, de viol, de pillage systématique des ressources minières du Congo, de recrutements des enfants soldats, de création et de soutien des rebellions, et de propagation du SIDA) pour que l'opinion internationale y souscrive. Tant mieux : Mieux vaut tard que jamais.

L'opinion internationale se rend aujourd'hui compte de l'implication rwandaise dans les guerres successives à l'est du Congo. Cette fois-ci, il y a eu plus de preuves indéniables pour convaincre la communauté internationale notamment l'annexe du rapport de l'ONU impliquant le noyau dur du pouvoir militaire rwandais, et surtout l'identité et les récits des recrues rwandaises du M23 que le Rwanda a refusé de recevoir pour des raisons bien évidentes. Accepter ces recrues signifierait que les autorités rwandaises avaient menti sur l'implication du Rwanda dans la rébellion du M23. Cela signifierait également que le président Paul Kagame serait obligé de prendre des mesures disciplinaires contre les autorités militaires citées dans ce rapport. Or s'aventurer sur ce schémas serait un suicide politique pour le président Paul Kagame. Il faut, cependant, signaler que ces autorités militaires et politiques ne peuvent s'engager dans des opérations si dangereuses sans que la présidence rwandaise en soit au courant.

Il faut ajouter que le travail des services secrets des puissances occidentales (notamment la CIA) a contribué à certifier la vérité sur la guerre que mène le Rwanda au Congo à travers un mouvement dénommé le M23. D'après certaines indiscrétions, des documents classifiés ont confirmé les conclusions de l'annexe du rapport de l'ONU à travers des images satellitaires de mouvements de troupes rwandaises au Parc Virunga, des interceptes telephoniques des conversations entre les autorités militaires et politiques rwandaises et les officiers militaires du M23 dont Bosco Ntaganda. Disons que ces documents ont prouvé qu'il s'agit bel et bien d'une intervention militaire du Rwanda au Congo. Il est souhaitable que ce travail de surveillance du Rwanda continue pour épargner la région des Grands Lacs d'autres violences interethniques.

Cette décision courageuse de l'administration Obama se démarque de la politique Américaine. Elle marque un tournant décisif dans l'aventure rwandaise au Congo. Il n'est pas impossible qu'on voit plusieurs puissances occidentales qui ont toujours soutenu le Rwanda (comme la Grande Bretagne, le Canada, et l'Allemagne) suivre l'exemple des Etats-Unis d'Amérique. Il est recommandé à ces puissances d'aller au-delà des sanctions militaires pour inclure des sanctions diplomatiques et financières.

Le moment est donc venu pour que le président Paul Kagame soit traduit en justice à l'instar du président Charles Taylor, du président Saddam Hussein, et du président soudanais El Bashir. A l'instar du président Charles Taylor pour son implication dans la guerre au Sierra Leone, le président Paul Kagame a soutenu des rebellions qui ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité en RDC. Il est temps pour que le président Paul Kagame soit traité comme le président Saddam Hussein. A l'instar du président Saddam Hussein qui a décidé de l'invasion d'un pays souverain à savoir le Koweït, le président Paul Kagame, profitant de l'aide militaire qu'il reçoit des puissances occidentales, a envoyé, plus d'une fois, des troupes rwandaises envahir un pays souverain, le Congo, qui est sous embargo militaire depuis plus de deux décennies. Et, enfin, à l'instar du président soudanais El Bashir pour son implication aux atrocités au Sud-Soudan et au Darfour, le président Paul Kagame du Rwanda est impliqué aux faits de génocide qui ont été commis à l'est du Congo.

Cette voie paraît plus salutaire plutôt que l'établissement d'une force internationale entre les deux pays. Car le Rwanda ne manquera pas de trouver d'autres alibis pour empêcher l'établissement d'une telle force qui obligerait ce pays de ne plus avoir accès aux ressources minières du Congo. Aussi, le Rwanda serait sous pression d'arrêter Bosco Ntaganda et le remettre à la cour pénale internationale. Le Rwanda qui se targue d'avoir une armée forte doit donc être capable de surveiller ses frontieres.

La paix dans la région de Grands Lacs est à ce prix. Trop, c'est trop.

Congo Vision

© 2012 Congo Vision

21 Juillet 2012

U.S. cuts military aid to Rwanda over Congo rebel support

By Joe Bavier | Reuters

ABIDJAN (Reuters) - The U.S. government said Saturday it will cut military aid to Rwanda for this year, citing evidence Kigali is supporting rebels in the Democratic Republic of Congo, in a significant step by one of Rwanda's staunchest allies.

Rwanda has denied reports by United Nations experts and rights groups that it is backing eastern Congolese rebels, including the M23 group, which has seized parts of North Kivu province in fighting that has displaced over 260,000 people since April.

The U.S. State Department cited evidence of Rwandan support for the rebels in announcing the military aid suspension.

"The United States government is deeply concerned about the evidence that Rwanda is implicated in the provision of support to Congolese rebel groups, including M23," said Hilary Fuller Renner, a State Department spokeswoman, in an emailed statement.

"We will not obligate $200,000 in Fiscal Year 2012 Foreign Military Financing funds that were intended to support a Rwandan academy for non-commissioned officers. These funds will be reallocated for programming in another country," she said.

Washington has stood by Rwanda in the past despite the tiny nation's long history of involvement in wars in vast neighbouring Congo.

Rwanda's foreign minister has previously said reports of its involvement in Congo fighting were "disingenuous" and a bid to make Rwanda a scapegoat for its neighbour's problems. Officials in Kigali were not immediately available for comment on the U.S. aid cut.

Renner said Washington was in the process of assessing whether further steps should be taken in response to Rwanda's actions in Congo.

She said the United States would continue to help Rwanda support peacekeeping missions. Rwanda has a major peacekeeping presence in Sudan's Darfur region.

Although the amount of cash being withheld is small, analysts said the move clearly signalled Washington's displeasure.

"The U.S. government has been a longstanding ally of the Rwandan government. This step, even if symbolic, is emblematic of a shift in perception - if not necessarily in aid - in Washington," said independent Congo expert Jason Stearns.

Rwanda sent its army into Congo, then called Zaire, in the mid 1990s, ostensibly to hunt down Rwandan Hutu rebels who fled there after the 1994 genocide.

A decade of conflict followed, in which Rwandan forces helped Congolese rebels topple the dictator Mobutu Sese Seko. They then fell out with the rebels they initially backed, sparking a war that sucked in other neighbouring armies and officially ended in 2003.

The current rebellion comes after three years of generally improved relations between Kinshasa and Kigali since the latter helped end a 2004-9 eastern Congolese uprising, which Rwanda was also accused of backing.

The leaders of Congo and Rwanda agreed at a meeting this month to allow a neutral force to be deployed in Congo to defeat each others' rebels, but the plan's details have not been announced yet.

(Writing by David Lewis; Editing by Roger Atwood)

US Cuts Military Aid to Rwanda

The United States has cut its military aid to Rwanda, citing concerns that the government in Kigali is supporting rebels in neighboring Democratic Republic of Congo.

The U.S. State Department said Saturday it had evidence that Rwanda is helping Congolese rebel groups, including M23. It said it will withhold $200,000 of aid pledged to help a military training agency. The Rwandan government has repeatedly denied helping the rebels.

Washington's move comes a week after the presidents of Rwanda and the DRC agreed to the deployment of an international force to fight the rebellion in eastern Congo and to patrol their border.

Congolese troops have tried for years, with little success, to subdue rebel groups in the volatile and mineral-rich eastern provinces.

M23 is comprised of former soldiers believed to be loyal to Bosco Ntaganda, a warlord wanted by the International Criminal Court for alleged war crimes.

Voice of America

21/07/2012 Mise à jour: 21 juillet 2012 | 20:37

Washington coupe les vivres au Rwanda

Par Rédaction

The Associated Press

JOHANNESBOURG, Afrique du Sud – Washington retire sa promesse d'aide militaire au Rwanda, craignant que Kigali ne soutienne les mouvements rebelles dans le Congo voisin.

Le département d'État américain a publié un communiqué samedi indiquant que les «États-Unis ont été intensément engagés aux plus hauts niveaux pour exhorter le Rwanda à cesser et empêcher la démonstration d'un tel soutien, qui menace de mettre en péril la stabilité dans la région».

La Maison-Blanche, habituellement un allié majeur du Rwanda, a fait savoir qu'elle ne verserait pas les 200 000 $ US en aide militaire prévus pour cette année.

Le Rwanda a rejeté les allégations des Nations unies et de groupes de défense des droits de la personne, qui affirment que Kigali a aidé le mouvement rebelle M-23 dans l'est du Congo. Les affrontements ayant éclaté dans les derniers mois dans cette région ont forcé plus de 200 000 personnes à quitter leur foyer.

Originally published Saturday, July 21, 2012 at 5:06 PM

U.S. fears Rwanda aids Congo rebels, cuts military aid

The U.S. government said Saturday it has cut this year's planned military assistance to Rwanda amid concerns that the government in Kigali is supporting rebel movements in neighboring Congo.

By The Associated Press

JOHANNESBURG — The U.S. government said Saturday it has cut this year's planned military assistance to Rwanda amid concerns that the government in Kigali is supporting rebel movements in neighboring Congo.

"The United States has been actively engaged at the highest levels to urge Rwanda to halt and prevent the provision of such support, which threatens to undermine stability in the region," State Department spokesman Darby Holladay said in an emailed statement.

Rwanda has denied reports by the United Nations and rights groups that it is supporting the so-called M23 rebel movement in East Congo, which has sparked new fighting in the area that has forced more than 200,000 civilians from their homes since April.

"The United States government is deeply concerned about the evidence that Rwanda is implicated in the provision of support to Congolese rebel groups, including M23," the statement said.

The U.S. — usually a staunch Rwandan ally — therefore cuts $200,000 of initially pledged military aid for a training academy, reallocating the funds to another country instead, the State Department said.

While the actual the amount of money being withheld is small, the move appears to be a clear snub at the government in Kigali, reflecting the concern in Washington, D.C., over the recent instability in eastern Congo.

"Restraint, dialogue, and respect for each other's sovereignty offer the best opportunity" for Rwanda and Congo "to resume the difficult work of bringing peace and security to the broader region," it said.

D.C.'s move follows last week's statement by the U.N. Security Council, condemning all outside support to armed groups in Congo and demanding that such backing "cease immediately."

The leaders of Congo and Rwanda earlier this month agreed in principle to back a neutral international armed force to combat Congo's newest rebellion and other fighters terrorizing civilians in the country's mineral-rich east.

The African Union said it could help by sending soldiers. Details, however, have remained sketchy.

Congo already has the world's largest peacekeeping force of nearly 20,000 U.N. soldiers and police that cost nearly $1.5 billion in 2011.

Congo's army — ill-equipped, ill-paid and demoralized — is accused of pillaging and rape of civilians as often as are the rebels and militias, putting U.N. peacekeepers in an invidious position.

East Congo's conflict is a hangover from Rwanda's 1994 genocide. Hundreds who participated in the killings of some 800,000 Tutsis and moderate Hutus escaped into Congo and still fight there today. The M23 rebels are the latest incarnation of a group of Congolese Tutsi rebels set up to fight Rwandan Hutu rebels in Congo.